7/20

今日は昨今話題の「赤ちゃんポスト」について。

さて、この赤ちゃんポストですが、

・諸事情のために育てることのできない新生児（生後2週間以内）を親が匿名で養子に出すための容器、およびそのシステムの通称
・望まれない赤ちゃんを殺害と中絶、また育児放棄後から保護までの間の危険から守ることが目的
・放棄後でも、親として名乗り出ることが可能
・ドイツなどでは複数個所に設置されている
・日本でも、慈恵病院が「こうのとりのゆりかご」の名称で2007年から運用

と、こんなところ。

そしてまあ、こういうシステムは必ず論争を引き起こすわけですが、それらを列挙してみると以下の点が主でしょう。

・育児放棄の助長につながる
・（利用者が）法規的に違法に当たる恐れがある
・公序良俗に反するなどの倫理的批判

法解釈はどうにでもなりそう。専門知識も無いのでここでは除外。
倫理的な問題は、近視眼的になりすぎて議論がその場で堂々巡りしそうなのでおいておく。

で、育児放棄と言う問題を考えていこうか、と。

解決策としては、赤ちゃんポストのようなある種場当たり的なことと、予防という方策があるわけです。

まず赤ちゃんポスト。
少なくとも、子供のほうからしてみれば赤ちゃんポストがあれば（そして利用されれば）間近な危険からは身を守れるかもしれない。
これは、施設の前に子供を置いていく行為をより安全にしたものであり、既存の枠組みより安全性を担保されていることは確かです。

親のほうからすると、経済的な問題とも絡んで、安全に子供を預け（法規的な問題とも絡んで、捨てるのではなく預けると表す）られる反面、匿名性も手伝って安易に育児を放棄してしまう危険が。
しかし育児を簡単に放棄するような親なら、孤児院の前にでも置いていきそうなものですが。（これが違法で、赤ちゃんポストが合法というなら話は別ですが、あいにくそこまで調べていない。ごめ。）

とすれば、問題は、経済的に困窮して、子育てが過度な負担になるということではないでしょうか。
そうならば、雇用・賃金・社会福祉体制の充実などによって貧しい家庭でも育児が可能になることが解決策であると思われます。

（ここから脱線します、ご注意ください。）
でもなんか、社会福祉に割く予算を減らすという意見を述べている政治家もいるくらい（年金負担の増大や国家赤字などが理由…なのか？詳しいことは知らない。ごめ。）ですからねー。

寧ろ年金とかよりも、出生手当てとかこれからの世代を意識したところに金使えよって感じ。
年金とか、明らかに無くても生きていけるやつらにほいほい給付するために悪戦苦闘することないだろ。いくら彼らが権利を叫んでも。
それが無理なら再分配の枠組みを強化（税収強化、ここでの文脈では所得税とかが有効かと思うけど、これはこれで海外への人材流出につながったり。）だッ！

はい、脱線終了～～

と、ここまでつらつら述べてきたわけですが、僕の意見としては、「赤ちゃんポスト」の設置に関しては、積極的にではないけども、あってもいいと思う。
でも本質的な問題を論じるに当たっては、「赤ちゃんポスト」だけでくくるべきではないと思います。
そこに至るまでの経緯を勘案して、もっともクリティカルと思われる点をたたく、そしてその点の一つが経済力であることは明白です。

まず少なくとも、赤ちゃんポストの設置だけで問題は解決しないことを念頭に置くこと。
そして予防的な方策として、貧困撲滅に務め、社会風紀の乱れを防いでゆくなどの行動が不可欠であり、そのセーフティネットとしての赤ちゃんポストであるべきだと。

これが←結論☆です、かね…

あ、そうそう、男同士なら赤ちゃんは生まれないぜ！！！うほっ！